安史之乱是在哪年啊实在武则天当皇上时还是在之后

一、安史之乱是在哪年啊实在武则天当皇上时还是在之后

安史之乱是755年，武则天当皇帝是690年，在她当皇帝之后65年。

二、安史之乱潼关惨败，哥舒翰有多少责任

哥舒翰基本没什么责任，他带兵统兵坚守潼关，安禄山叛军连续攻打半年不克，当时安禄山已经有意回军范阳了，只要在坚守数日即可趁叛军回军之时大破安禄山，可惜玄宗听信谗言连下数道旨意，逼哥舒翰出兵，加上哥舒翰虽是主帅但左右军主将与他一直意见不合，大军无法如臂驱使，终致大败。哥舒翰本人也被安禄山俘虏，后被安庆绪所杀。所以整体来说，潼关大败哥舒翰最多有百分之十的责任。

三、安史之乱的叛军一直打到哪里为止

唐朝天宝十四年十一月初九（755年12月16日）在范阳起兵;天宝十五年占领长安、洛阳，进入安史之乱的最高峰。

求采纳

四、安史之乱是谁发动的？

安录山和史师名

所以称为安史之乱!

五、安史之乱。给唐朝，带来了重创。可是，为什么没有导致唐朝的直接灭亡？

首先呢，安史之乱直接终结了唐朝的辉煌盛世，确确实实是唐兴衰的转折点。但是又没有那么致命，因为其性质说白了还是属于雇佣军反叛，既不是农民起义，也不是外族入侵，所以安史之乱是给唐造成了一个巨大的困局，但不是死局。

接下来嘛，唐在抓经济和军事这两点都做得很不错，这也是续命成功的最直接原因，下面详说。

经济

安史之乱后，唐对其疆域的控制力直线下滑，河北河南这两块人口和财政大头就没有拿住，但是成功的维持住江淮一带，这是唐还能存活百来年的直接原因。靠着杨广留下来的运河体系，江淮一带成为唐的主要收入来源，直接起到输血救命的效果。

历来中原王权遭到严重打击后都会选择退守南方，这是有道理的，在北方不统一的情况下，南方往往能稳定提供财政支持和粮食供给。比如杨广要是退回江南，天下局势还得两说；崇祯要是退守南方，南明也不至于四分五裂，甚至有很大机会再度北上。只是杨广准备退就被宇文化及给捅了，崇祯过不了自己暴脾气这关自缢了。

唐保命之后就是各种税制改革，成功的增加了财政收入，也强化了中央权力，还搞出了神策军，这是经济上的努力。

军事

唐朝之所以节度使专权就是因为唐面临的外部威胁太强了，比中国之前的历代都强。府兵制改为募兵制后，军队实力的增强是直接建立在军费开支加大的基础上的，一分钱一分货嘛。而收入是有限的，长此以往的结果就是，各个藩镇的实力越来越强，唐朝自己的军队越来越弱，此消彼长下各路藩镇意识到，老子镇守边关的成本比反叛的成本还要高，对于没有归属感的雇佣兵，意味着什么呢？

雇佣军叛乱失败的原因也还是上文提到的，外部威胁太强，一旦战事僵持，周边政权就会趁火打劫威胁到自身，所以安史之乱并没有农民起义和外族入侵的彻底性。

虽然搞定的安禄山等叛军，唐也意识到自己再无实力歼灭其余的叛军，其余的叛军和藩镇也意识到这个衰落王朝仍然不可小视，关键唐和藩镇都面临着共同的敌人，所以体面接受投降之后，唐，藩镇和外敌又回到了一种微妙的境地。

安史之乱以后，唐朝也意识到藩镇不可靠，在这么一种共识下打造出属于自己的军事力量，也就是上文中提到的神策军。唐实力逐渐恢复后也使得外交利好，并战胜了吐蕃南诏联军，再然后，又作死了……

在战胜外敌并且拉拢吐蕃后，唐德宗开始打裁藩的主意，结果步子迈大了，导致五路藩镇联合叛变，德宗给逼得跑路汉中了，藩镇首领被部下毒死才告一段落，接着就是救世主唐宪宗登场了。

宪宗上台后的唐朝，财力充足、军事可控、人才济济，连续讨伐各路节度使，恢复疆域管辖，重新取得了对藩镇的控制力，名副其实的中兴之主，再然后，宪宗被太监暗杀了……

所以，晚唐虽然各种倾颓，但并不是死局，甚至一度还有元和中兴，只是在封建皇权的机制下，无法做出突破，明君一逝，朝堂就此沦落。这就么破破败败几十年后，直到一个叫朱温的人，投降于唐

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。

很赞哦！ ()